Datumsanzeige und Standardisierte Ortsangaben
Grüß Gott
Dass die Eingeber ihre Informationen in relativ freier Eingabe durchführen dürfen, sollte nicht dazu führen, dass diese sowohl intern, wie auch extern in dieser Form gespeichert und angezeigt werden. Beispiele:
09MAR2021
09 Mar 2021
9 Mar 2021
09 mar 2021
09 März 2021 usw. in allen Sprachen der Welt
Hierzu gibt es ISO-Normen, die jeder FamilySearch-Benutzer verstehen kann und sollte, also 2021-03-09.
Ähnliches gilt für die "Standardisierten Ortsangaben", die nach den Empfehlungen den jeweiligen historischen Kontext des Ereignisdatums beschreiben sollen. Das ist zu 99% sicher nicht der Fall. Vielmehr findet man aktuelle oder zeitlich nicht passende Angaben, die dazu noch interessante Abkürzungen umfassen, wie Wrttb, Ger, ... Mein Vorschlag wäre:
Ortsname (Geo-Koordinaten), Verwaltungshierarchie zum Ereignisdatum (Zeitintervall, Von-Bis während der die Verwaltungshierarchie gültig ist)
(ungeprüftes) Beispiel:
Dautmergen (48.2426, 8.74109), Spaichingen OA, Schwarzwaldkreis, I Landvogtei am obern Neckar, Württemberg Kgr, Rheinbund (1810-1811)
Für die Anzeige und schnelle Ortssuche reichen die Angaben bis zu den Geo-Koordinaten, die man heute sehr bequem mit den einschlägigen Kartenprogrammen verknüpfen kann. Damit hat man den aktuellen sowie den historischen Bezug.
mfg Hans-Jürgen Scheibl
Um die Flut der Kommentare noch zu erhöhen, hier jetzt die Übersetzung:
Good day
The fact that the sender is allowed to enter his information relatively freely should not mean that it is stored and displayed in this form both internally and externally. Examples:
09MAR2021
09 Mar 2021
9 Mar 2021
09 mar 2021
9 März 2021 etc. in all languages of the world
There are ISO standards for this that every FamilySearch user can and should understand, which is 2021-03-09.
The same applies to the "standardized location information" which, according to the recommendations, is intended to describe the respective historical context of the date of the event. 99% of the time this is certainly not the case. Rather, you can find current or incorrect information that also includes interesting abbreviations such as Wrttb, Ger, ... My suggestion would be:
Place name (geographic coordinates), administrative hierarchy for the event date (time interval, from-to during which the administrative hierarchy is valid) (unchecked) example:
Dautmergen (48.2426, 8.74109), Spaichingen OA, Schwarzwaldkreis, I Landvogtei am obern Neckar, Württemberg Kgr, Rheinbund (1810-1811)
For the display and quick location search the name extends to the geo-coordinates is sufficent, which can now be linked very easily with the relevant map programs. This gives you the current as well as the historical reference.
mfg Hans-Jürgen Scheibl