Ereignis, Ereignisort (event, event place)
Grüß Gott,
schaut man auf den Wissensverstärker Wikipedia, so findet man zum Stichwort "Ereignis" nicht weniger als 19 Definitionen, wobei die Ontologen auch noch zwei verschiedene anbieten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ereignis
Aber es fehlt noch eine Definition für die Genealogie. Vielleicht helfen uns deren Definitionen (falls man diese überhaupt versteht). Also einfach weiterlesen, z. B.
https://de.wikipedia.org/wiki/Verb
https://de.wikipedia.org/wiki/Ereignissemantik
Das hat also viel mit der Sprache zu tun, also idealerweise auf unsere genealogischen Artefakte anwendbar, die überwiegend aus schriftlichen Dokumenten und hin und wieder auf Zeichnungen bestehen.
Versuchen wir eine Definition angelehnt an Wikipedia
Ein Ereignis ist im allgemeinen Sinn eine Situation, die durch Dynamik oder Veränderung gekennzeichnet ist. (Die Heirat (Ereignis) einer Person führt in einen neuen Zustand (Ehe, verheiratet).
Es existiert mindestens eine Person, die das Ereignis erlebt.
Das Ereignis ist eine zeitlich kurze Situation. Der daraus entstehende Zustand kann beliebig lange dauern.
Das Ereignis findet an einem genau bestimmbaren Ereignisort statt.
Das Ereignis wird an mindestens einem Dokumentationsort in einem Dokument festgehalten.
Am Ereignis können weitere Personen beteiligt sein (Hebamme, Paten, Pfarrer usw.).
Betrachtet man nun die neue Quellenverwaltung von FS anhand eines beliebigen Beispiels, bei dem wenigstens Quellen(1) angegeben sind.
https://www.familysearch.org/tree/person/details/KCS2-Z41
Die Catharina Merz ist also um den 13.12.1775 in Dautmergen geboren worden und stirbt auch dort.
Nun könnte man denken
Ereignis: Geburt (genauer Taufe, was der Kirche wichtiger ist)
Ereignisdatum: 13.12.1775
Ereignisort: Dautmergen, Schwarzwald, Wuert, Ger
Ereignis: Begräbnis
Ereignisdatum: 06.10.1838
Ereignisort: Dautmergen,Schwarzwald,Wuert,Ger
Was sagt nun die Quelle
https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:DQTC-QFMM
Der Haarspalter in mir wundert sich zuerst einmal über die Übersetzungsfehler bei den Eigenschaften.
Was ihn aber mehr stört, ist der Ereignisort, der im Widerspruch zu den gerade aufgeführten Details steht.
Hier liegt offensichtlich ein systematischer Fehler vor, da alle (leider nicht direkt einsehbaren) Dokumente diesen (17 km weit entfernten) Aufbewahrungsort zeigen.
Blättern wir in dieser Familie weiter, so finden wir noch mehr Fehler:
- Das Königreich Württemberg gibt es erst ab dem 01.01.1806, trotzdem wird Rottweil in diesem Film?? immer in das Königreich einsortiert, obwohl es davor zu Vorderösterreich gehörte (https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:DQT7-1GMM am 01.02.1799).
- In https://www.familysearch.org/tree/person/sources/K88D-3TN tritt 1798 der Ereignisort "Schwarzwaldkreis, Württemberg, Deutschland" auf, der erst 1818 gegründet wurde.
- In dieser Quellenangabe finden wir einen ganz seltenen Hinweis auf die Religion, die eigentlich für den Genealogen ein wichtiger Hinweis auf die zu durchsuchenden Kirchenbücher ist.
- Warum fehlt diese Angabe als Standard in FS?
- Stattdessen findet man immer einmal neben "Babtism" auch "Christening". Was ist der Unterschied? Gibt es nur christliche Religionen in FS?
Fazit:
Die (automatisch transkribierten?) Einträge aus
"Deutschland, Württemberg, Diözese Rottenburg-Stuttgart, Katholische Kirchenbücher, 1520-1975"
haben an vielen Stellen den historisch falschen Ereignisort (systematischer Fehler). Hier wird Lager- mit Ergeignisort verwechselt.
FS sollte die Festlegung der Verwaltungshierachrie des Ereignisorte nicht den Eingebern überlassen.
Der dahinter versteckte, moderne "Standardisierte Ort" sollte dazu dienen, die jeweils für das Ereignisdatum gültige Verwaltungshierarchie zu berechnen.
siehe auch:
https://community.familysearch.org/de/discussion/159981/standardisierte-ortsnamen-sinn-und-unsinn#latest
mfg Hans-Jürgen (Scheibl)