Appell an die Fairness: Anknüpfungen, Änderungen & vor allem Löschungen d. Stammbaumersteller melde
Meine Bitte und zugleich Anregung für family search :
Wenn jemand an die Forschung, den Stammbaum anknüpft, Daten verändert oder gar L ö s c h u n g e n macht, soll dieser das
1. Dokumentieren: warum, was wurde geändert, eine Quellenangabe ist selbstverständlich!
= Chronologie & Überprüfbarkeit
2. Mich als Ersteller benachrichtigen.
3. Eine „Mutterdatei“ sollte von family search unverrückbar, nicht überschreibbar hinterlegt werden.
***
Guten Tag, ich erforsche seit 50 Jahren die Ender Sippe 1368 bis dato.
Seit rund 6 Jahren veröffentliche ich laufend meine Forschung auf „family search“. (täglich 8, 10 Stunden)
Ich habe mich für „fs“ entschieden 1. Weil jedermann von meinen Ergebnissen profitieren soll 2. Meine Forschung ist bei den Mormonen – Kirche der letzten Tage für alle Zeiten gespeichert. Dachte ich – neuerdings bastelt jemand an meinen mühevoll recherchierten Daten ohne Benachrichtigung ohne auch nur eine Quelle anzugeben herum!
In letzter Zeit meldet mir das System (wöchentliche Änderungen) L ö s c h u n g e n in meiner Forschung. Ich finde das zu tiefst unfair, die von mir in mühevoller Kleinarbeit erarbeiteten Daten ohne jegliche Quellenangabe und vor allem ohne eine Information zu löschen.
Meine Bitte und zugleich Anregung für family search :
Wenn jemand an die Forschung, den Stammbaum anknüpft, Daten verändert oder gar Löschungen macht soll dieser das
1. Dokumentieren: warum, was wurde geändert, eine Quellenangabe ist selbstverständlich!
= Chronologie & Überprüfbarkeit
2. Mich als Ersteller benachrichtigen.
3. Eine „Mutterdatei“ sollte unverrückbar, nicht überschreibbar hinterlegt werden.
Wer auch nur ein Kirchenbuch erarbeitet, stundenlang über einen Eintrag gerätselt hat, der versteht meine Befürchtung, Anliegen, daß so eine Jahrzehnte lange Forschung zum Einsturz gebracht wird.
Ich bin zu tiefst verunsichert, ob meine Entscheidung mein Lebenswerk bei „FS“ zu hinterlegen die richtige ist! Bitte überzeugen Sie mich, und erst dann werde ich den Rest rund 50 % der Ender Forschung „Ender Sippe 1368 bis dato“ „FS“ zur Verfügung stellen! (bisher 8954 Personen & 5665 Familien, Tendenz steigend!)
Ich hoffe, daß mein Vorschlag allgemein Gehör findet – ein family search Thema!? Und ich eines besseren belehrt werde. In Erwartung von Ihnen zu hören/lesen.
Mit freundlichen Grüssen
Gerhard Ender
***
Google translator:
Hello, I have been researching the Ender clan 1368 for 50 years to date.
For about 6 years I have been continuously publishing my research on "family search". (daily 8, 10 hours)
I chose "fs" 1. Because I want everyone to benefit from my findings 2. My research is on file with the Mormon Church of Latter Days for all time. I thought - lately someone is tinkering with my painstakingly researched data without notification and without even citing a source!
Lately, the system has been reporting (weekly changes) deletions in my research. I find it deeply unfair to delete the data I have painstakingly worked out without any indication of the source and, above all, without any information.
My request and at the same time a suggestion for Roots Tech:
If someone ties into the research, the family tree, changes data or even makes deletions, they should do so
1. Document: why, what was changed, citing the source is a matter of course! – Chronology & verifiability
2. Notify me as the creator.
3. A "mother file" should be stored immovably, not overwritable.
Anyone who has worked on just one church register, puzzled over an entry for hours, understands my fear, my concern that research that has been going on for decades will collapse.
I am deeply unsure whether my decision to deposit my life's work with "FS" is the right one! Please convince me, and only then will I make the rest of the Ender research "Ender clan 1368 to date" "FS" available to around 50%! (8954 people & 5665 families so far, and counting!)
I hope that my suggestion finds general acceptance – a Roots Tech issue!? And I'll be taught better. Looking forward to hearing/reading from you.
Sincerely yours
Gerhard Ender
Antworten
-
There is unfortunately not currently any way to restrict other users from editing profiles in FamilySearch Family Tree - which is open for any user to edit at any time (unless a person's profile happen to be restricted or marked read-only by FamilySearch - most common for famous individuals).
There are a couple of solutions within FamilySearch to preserve trees you have researched. These solutions can be found at:
I am not familiar with the web-based solution mentioned at: https://www.rootsfinder.com/plans which has both a free version and a pay version comparison list.
I am most familiar with what are called Family Tree Management solutions. You can find FamilySearch compatible applications for free version or purchase version at:
If you create or have your trees in GEDCOM file format specifically - you can upload it to FamilySearch Pedigree Resource File at:
https://www.familysearch.org/tree/import/files
This preserves your tree by preventing other users from changing it. (Note: sources and notes are displayed but media/images linked are not attached)
I did not mention Guild of One Name Studies because I don't know how those trees are submitted. I guess at:
https://one-name.org/new-guild-memberships/
======================================================
Google translate German - Google übersetzer deutsch
Leider gibt es derzeit keine Möglichkeit, andere Benutzer daran zu hindern, Profile im Familienstammbaum von FamilySearch zu bearbeiten – der jederzeit für alle Benutzer geöffnet ist (es sei denn, das Profil einer Person wurde von FamilySearch eingeschränkt oder als schreibgeschützt markiert – am häufigsten für berühmte Persönlichkeiten).
Es gibt einige Lösungen in FamilySearch, um von Ihnen recherchierte Bäume zu erhalten. Diese Lösungen finden Sie unter:
Ich kenne die unter https://www.rootsfinder.com/plans erwähnte webbasierte Lösung nicht, die sowohl eine kostenlose Version als auch eine Liste mit Unterschieden in kostenpflichtigen Versionen enthält.
Am besten kenne ich mich mit sogenannten Family Tree Management-Lösungen aus. Sie finden FamilySearch-kompatible Anwendungen als kostenlose Version oder als Kaufversion unter:
Wenn Sie Ihre Stammbäume speziell im GEDCOM-Dateiformat erstellen oder haben, können Sie sie in die FamilySearch-Ahnentafel-Ressourcendatei hochladen unter:
https://www.familysearch.org/tree/import/files
Dies bewahrt Ihren Baum, indem verhindert wird, dass andere Benutzer ihn ändern. (Hinweis: Quellen und Notizen werden angezeigt, aber verlinkte Medien/Bilder werden nicht angehängt)
Ich habe Guild of One Name Studies nicht erwähnt, weil ich nicht weiß, wie diese Bäume eingereicht werden. Ich tippe auf:
1 -
@GerhardEnder it sounds like you are doing a surname study. All persons with surname Ender, ever, everywhere. Is that correct?
One way of preserving your work is to deposit GEDCOM files in the Genealogies collection on FamilySearch; you can find Genealogies from the Site Map at the bottom of any FamilySearch page. Within Genealogies there are some special-purpose collections.
Perhaps one of these partners, including Guild of One Name Studies, would be suitable? What you put in Genealogies is *not changeable* by others.
Like you, I work primarily in Family Tree. I can relate to the annoyance when other contributors on Family Tree change my work for the worse. But I find most changes are improvements, so I tolerate the rest.
If you would like others to look at the recent changes of concern to you, please share a few PIDs either here in this discussion or privately.
1 -
I see @genthusiast has a similar response.
Don't give up! Among many reasons for working on Family Tree is the relatively greater ease of finding and connecting tree pieces. On Family Tree currently I see 7,223 Ender, of which 3,775 have an Ender father, but there are also thousands of profiles with no father. These are tree pieces, waiting to be connected to other tree pieces.
0 -
Mod Note: One post has been edited to remove personally-identifying information (PII).
1 -
Sehr geehrte Frau Wilson, mich freut, daß Sie meine geleistete Arbeit anerkennen. Ich kann bis 1368 sagen wo die ersten Ender gewohnt haben - aber das ist eine andere Geschichte.
Wie schon geschrieben, mein Verbesserungsvorschlag ist, daß
1. eine "Mutterdatei", welche nicht überschreibbar ist hinterlegt wird
2. davon kann jeder seinen Stammbaum ableiten und komplettieren.
3. generell ist es nicht fair mit dem Ersteller Kontakt aufzunehmen und diesen zu informieren? Was ist geplant, was ändere ich, was komplettiere ich!? Ich gehe auch nicht in Nachbars Garten um zu ernten.
4. eigentlich eine Selbstverständlichkeit - woher kommen die Daten? = Quellenangabe!
Mit freundlichen Grüssen
Gerhard Ender
1 -
Ich gehe auch nicht in Nachbars Garten um zu ernten.
Im Guten wie im Schlechten, im Nachbars Garten zu gehen und ernten ist genau so wie Family Tree funktioniert!
0 -
Ich drehe mich offensichtlich im Kreis. Schön langsam komme ich zum Schluß, daß ich meine Forschung auf einen privaten Teil verlegen werde.
Bin ich es der meine Daten löscht, oder jemand inkompetenter anderer!?
Nicht ich bin der zu beschuldigende, ich will lediglich mein Lebenswerk in guten Händen wissen, was offensichtlich nicht der Fall ist!
Mit großer Enttäuschung - Ich hätte "family search" mein Lebenswerk nicht anvertrauen sollen.
Bleiben Sie gesund
Gerhard Ender
0 -
Ich bin inzwischen an einem Punkt angekommen, wo ich mir überlege einfach meine Forschung an den berühmten „Nagel“ zu hängen. Ich sehe mein Lebenswerk bei „family search“ in keinen guten Händen, und schon gar nicht geschützt!
Um erneut von vorne zu beginnen fehlt mir ehrlich gesagt die Kraft. Es wird halt so kommen, daß eines Tages wohl durch meine Erben anerkennend gesagt wird: „Hat der sich eine Arbeit angetan – was machen wir damit? Restmüll.“
Bin ich der Korrektor, gar Lehrer, der meine Forschung kontrolliert und korrigiert? Ganz sicher nicht!
Support: Neuerdings wird dem Verursacher – Löschungen recht gegeben: In Nachbars Garten ernten, das sei das Prinzip von „FS“. Ich hätte das einfach nicht verstanden.
Nun wenn dem so ist, bin ich mit meiner exakten, dreifach geprüften Forschung wohl fehl am Platz. Dann viel Spaß mit der Inkompetenz einiger, die eine gute Idee einfach zerstören, und das auch noch ungestraft!
Danke für Ihre Anregungen, ich lehne mich vorerst einfach zurück und überlege mir, sollte von „FS“ nicht doch ein Vorschlag kommen einen nicht öffentlichen Weg mein geliebtes Hobby weiter zu betreiben.
· Fünfzackiger Stern – ich folge – ist seit langem inaktiv – nicht möglich
· Wiederherstellen: wird von mir praktiziert
· Kontakt des vis-a-vis – was wenn dieses keine Reaktion zeigt!?
Ich bin kein EDV-Spezialist, weiss aber daß man Vorgänge durch Schritte einschränken kann. Soll heissen ohne Quelle, ohne Begründung, ohne Kontaktaufnahme zum Ersteller ist keine Veränderung möglich – wo ein Wille, da ein Weg.
Zurück bleibt einfach ein schales Gefühl der Nichtachtung durch „family search“ und eine tiefe Enttäuschung meinerseits.
Bleiben Sie gesund.
Mit freundlichen Grüssen
Gerhard Ender
0
