Wer ist für Korrekturen bei fehlerhaften oder irreführenden Signaturen von Filmen zuständig?
Wie und an wen kann man sich für Korrekturen wenden, wenn Signaturen von Filmen falsch oder irreführend sind und eine Suche im Index damit schwer bis unmöglich ist?
Antworten
-
Guten Tag Frau Sarnow
schicken Sie uns doch bitte die Filmnummer und ein Screenshot.
wir werden das dann weiterleiten.
Mit freundlichen Grüßen
Gabriele Wagner
0 -
Hallo Frau Wagner,
sehr gerne.
In der Volkszählung Mecklenburg-Schwerin von 1867 sind alle Filme der Städte Schwaan und Schwerin gemeinsam unter (mehrheitlich) Schwann in der Liste. Einige wenige auch unter Schwaan, mindestens 1 davon enthält ebenfalls Aufnahmen der Landeshauptstadt Schwerin.
Die Filme mit dem Titel Schwann (bzw. Schwaan) S.A. Schwann Nr: 5413-5418 beziehen sich tatsächlich auf Schwaan.
Die Filme mit dem Titel Schwann (bzw. Schwaan) S.A. Schwann Nr. 5419-5456 enthalten allesamt die Aufnahmen der Landeshauptstadt Schwerin, ohne als solches gekennzeichnet zu sein oder im Index als Schwerin zu erscheinen. Lediglich beim Film der Irrenanstalt Sachsenberg (S.A. Schwerin) wird das Stadt Amt Schwerin genannt.
Außerdem sind noch die Filme Göhren Nr. 5457 und Zippendorf Nr. 5458 mit dem nicht existenten S.A. Schwann bezeichnet, nicht korrekt mit S.A. Schwerin.
In derselben Volkszählung sind etliche Orte des R.A. Grevesmühlen fälschlich dem R.A. Goldberg zugeordnet worden. Z.B.: Klütz: 1408, Christinenfeld-Hof: 1414, Holzmfelde: 1409 (Hier kommt noch hinzu, dass der Ort Hofzumfelde heißt und nicht Holzmfelde), Arpshagen-Hof: 1410, Bahlen: 1411, Goldbeck-Hof: 1412, Grundshagen-Hof: 1413, Tarnewitzerhagen: 1415, Oberklütz: 1416, Niederklütz: 1417, Brook-Hof: 1418, Bothmer: 1407, Bössow-Osthof: 1405, Bössow-Westhof: 1406, Bernstorf: 1404, Hohenschönberg: 1419, Elmenhort: 1420, Steinbeck: 1421, Rolofshagen-Hof: 1422, Parin-Hof: 1423, Gutow: 1424, Küssow: 1425 (außerdem heißt der Ort Kussow, auch 1867), Moor: 1426, Damshagen: 1427. Sicher noch viele weitere Dörfer um Grevesmühlen herum.
Bei den Kirchenbüchern erscheinen praktisch alle Kirchenbücher des Kirchspiels Klütz unter Bothmer. Was dazu führt, dass auch die Herkunftsangaben zu Personen aus dem Kirchspiel Klütz in der großen Mehrheit mit Bothmer und nicht Klütz angegeben werden. (Film Nummern: 102440880 bis 102440884)
Die Familie von Bothmer stammt aus Niedersachsen und hat erst um 1720 damit begonnen in Klütz und Umgebung Land zu kaufen. Das Schloss Bothmer wurde erst in den 1730er Jahren fertig gestellt. Vor dieser Zeit gab es im Kirchspiel Klütz keine Bothmer.
Vor 1730 ist die Verwendung des Namens Bothmer als Herkunftsort also faktisch falsch, da ein Bothmer noch nicht existierte. Die Filme beginnen aber um 1650.
Nach 1730 war der Graf von Bothmer auch der Patron der Kirche in Klütz. Auf dem Schloss selbst lebte nur (zeitweise) die Familie und die Dienerschaft (um 40 Personen). Dennoch ist die großer Mehrheit der Personen aus dem Kirchspiel Klütz, die man im Familienstammbaum oder in einem der Indexe suchen kann, nur unter Bothmer zu finden. Klütz z.B. war ein Flecken, hatte also um 1000 Einwohner. Dazu kommen noch die eingepfarrten Dörfer.
Herzliche Grüße
Silke Sarnow
1 -
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bin heute über eine Forschungshilfe / Hinweis auf Aufzeichnungen auf einen Film (105484354) gestossen, wo sicherlich der Aufnahme-Index nicht den gezeigten Texten entspricht: Auf der gezeigten Aufnahme 59 (Anlagen) wird in der Überschrift das Jahr 1830 angegeben; eine Liste von Trauungen folgt. Der Aufnahmeindex listet aber Beerdigungen im Jahr 1706 auf.
Zufällig habe ich Zugang zu den "richtigen" Aufnahmen; sie sind gekennzeichnet (links oben) als AS630. Die beigefügte Aufnahme trägt die Kennzeichnung AS631. Aufnahmen und Indices dürften sich also auf zwei aufeinander folgende Kirchenbücher derselben Kirche beziehen.
Können Sie sich um das Problem kümmern? Oder wohin kann ich mich damit wenden?
Danke, Klaus Axhausen
0 -
Vielen Dank für ihr erneutes E-Mail mit den detaillierten Angaben Schwerin und Schwaan und die Hinweise von unrichtigen Angaben in Aufzeichnungen oder Katalog. Hier haben sie in ihrem Stammbaum ja viel gearbeitet.
Ich habe alles zur Richtigstellung an die entsprechende Abteilung weitergeleitet.
Mit freundlichen Grüßen
FamilySearch Support
Gerlinde Schmidt
0