Feil indeksert?
Hei, jeg kom over denne kilden under for døpte barn i Vinger (Kongsvinger).
For meg og min mor så ser det ut som det er feil indeksert med fadderne som far og mor. Jeg ville tro at de to første navnene er far og mor?
Lurer på om det er indeksert ved hjelp av kunstig intelligens og så har det blitt feil alt sammen….???
Ser ut som alt på denne siden under og flere sider er gjort på samme feilaktige måte i hvertfall.
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-B3PG-DZR7?view=index&action=view&cc=4237104
Comments
-
Far burde være Ole Gundersen Tollevsbøll og mor Anne Christoffersdatter, slik jeg klarer å tolke det.
0 -
Når jeg ser på samme indeksen i Digitalarkiven, er indeksering utført av AMF, dvs. Ancestry, My Heritage, og FamilySearch. Så vidt jeg vet, var dette levende mennesker og ikke computer basert. Dette kjempe stor indeksering projekt hovedsakelig ikke brukte norsk-tallende.
Der ser ut at instruksjonene for indeksering ikke dekket untakk til den mer vanlige barn - far - mor rekkefolge i kirkebøkene.
Digitalarkivet har rettet deres indeksen og de riktige foreldre stor skrevet. Er du kjent med hvordan å redigere indeksen i FamilySearch? Hvis ikke, kan jeg lage en kort video om hvordan å gjøre det om du har lyst å forbedre den.
1 -
Hei, Gordon.
Takk for informasjonen.
Ja jeg kan rette indeksen i familysearch.
Jeg har rettet litt noen ganger indeksert informasjon i familysearch, men du må gjerne lage en video også.
Kanskje det er noe jeg ikke kan. Jeg har bare gjort det jeg har funnet ut av selv. ;-)
Hilsen Bjørn
0 -
Kan du/noen hjelpe meg å finne dette på digitalarkivet.no?
Hvordan kommer jeg fra kilde / indeksnummer i familysearch og til samme kilde på digitalarkivet.no?
På familysearch finner jeg Citation:
"Norway records," images, FamilySearch (https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QHV-B3PG-DZR7?view=index : Nov 14, 2024), image 47 of 175; Norge. Riksarkivet.
Men ikke noe sted, type kilde, etc…😥
0 -
Heia, Bjørn!
Jeg pleier å sjekke bildet av den indekserte kilden på FS og leite opp kirkeboka på Digitalarkivet, gå til årstallet og bla til sida. Dette er 1830/side 49, hvis jeg leser rett. Det er ingen direkte link dit fra FS.
Vinger prestekontor, AV/SAH-PREST-024/H/Ha/Haa/L0007: Ministerialbok nr. 7, 1826-1839, s. 49
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb200706031803601 -
Her er hvordan å redigere indekser:
1 -
Her er hvordan å finne frem i Digitalarkivet:
1 -
Best å se på ved å klikke på "Full Screen"
0 -
Du kan lære hvor opplysingen kommer ifra også ved å finne den i indeksen:
Under "Group Data," klikk på navn av den "Historical Record Collection":
I søk feltene, skriv det du vet:
Finne tilsvarende resultat:
Klikk på dokument ikon for å komme hit der du kan se kilden:
Ønsker det var mulig å komme direkte til dette siste bilde ifra det første bilde, men hvis det finnes har ikke jeg funnet det.
0 -
Tusen takk for hjelpen. Det var veldig nyttig. 😀
0 -
AMF-samarbeidet er en katastrofe. Hundrevis av norske kirkebøker er transkribert av amerikanske frivillige som ikke har noen kjennskap til norsk kultur eller navnetradisjoner. Mange navn og oppføringer er "transkribert" til det ugjenkjennelige, yrker og titler (snekker, enke, husmann) har blitt transkribert som navn, og kjønn er all over the place. De to som er oppført i forlover-kolonnen ved vielse blir ofte oppført som fedre uansett relasjon.
Masse detaljer ser også bare ut til å være utelatt ved transkripsjonen.
Jeg synes dette er så utrolig trist, både med tanke på alt arbeidet som har gått med til ingen nytte, og at de ikke kunne lære opp folk skikkelig (som lovet) når de først skulle gjøre en slik jobb.
Digitalarkivet har sperret rapportering av feil for disse kirkebøkene og jobber med å få frivillige til å transkribere de på nytt, rett og slett. Det er noen AMF-transkripsjoner som er ok, så det er greit nok å skille ut de bøkene som er gjennomført fulle av feil.
0 -
Du har rett i at dette ble en katastrofe. AMF la oppdraget ut på anbud, og det ble gjort i India. FamilySearch kommer ikke til å gjøre det flere ganger. Heldigvis er det mulig å korrigere disse i FamilySearch, men det er et langt lerret å bleke.
1 -
I India!? Det forklarer en del… jeg har levd i den naive tro at jobben ble gjort av frivillige amerikanere.
Det er mulig å korrigere de, men det er rett og slett så tungvindt å korrigere transkripsjoner i Familysearch at jeg orker ikke. Når kildene er helt på tur legger jeg like gjerne inn en kommentar om det.
0
