VAKAVA ORGANISAATIOTASON ONGELMA TAPAHTUMA-AIKOJEN INDEKSOINNISSA!
Indeksointien korjausryhmälle on raportoitu seuraavaa:
Siipyyn rippikirjassa 1824-1830 on päivämäärien indeksoinnin osalta merkillisen näköistä korjailua. Alkuperäinen päivämäärien indeksointi näyttäisi olevan tehty ihan oikein, mutta sitten on ainakin tietyillä aukeamilla käyttäjän ”FamilySearch” toimesta vaihdettu päittäin kaikki päivämäärä/kuukausi-arvot, joissa numeeriset arvot ovat korkeintaan 12/12. Päivämäärät on nähtävästi yhtäkkiä päätetty tulkita amerikkalaiseen muotoon, ja päivitetty vääriksi. Esimerkki: https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:QLJ8-TKM5
Onko mitään kanavaa tuoda tällainen ongelma ylläpidon tietoon, ja saada peruttua tällä tavalla aiheutettu järjestelmällinen virhe indeksissä? Ainoa järkevä tapa tuntuisi olevan kaikki päivämäärien korjausten peruminen rippikirjasta ohjelmallisesti ylläpidon puolesta.
________
Näyttää siltä, että kyseessä on laaja-alainen ilmiö, jossa ulkomainen indeksointikorjaus on vaihtanut yllä raportoijan selvittämällä tavalla järjestelmällisesti tapahtumien aikatiedot vääriksi. Tässä lisää esimerkkisivu ja vastaavia alkuperäissivuja, joista tarkistettaessa ongelma todentuu.
Virheellisesti indeksoitu (syntymäajat) esimerkkisivu
Alkuperäiset sivut
Siipyy synt vih kuoll 1787-1856 - synt 1814 sivu 72 kuva 42
Siipyy 1824-1830 FS kuva 40
Ongelmaan puututtava pikaisesti, koska se on järjestelmällinen. Ehdotan että näitä uudelleen korjatessa on paikallaan käyttää korjauksen syynä ilmoitusta väärinkäytöstä, koska ongelma on systemaattinen. Väärinkäitösilmoituksen aihevalintana "muu" ja selitykseksi esim: Ulkomainen indeksointikorjaajataho on vaihtanut järjestelmällisesti tapahtumien aikatiedot vääriksi.
Asian eteenpäin saattamiseksi viesti seuraaville:
Tiedoksi:
Comments
-
NO samanlaisia ongelmia minäkin olen kohdannut. Luulin, että sellaiset ovat vain minulla. Hyvä kun tuli puheeksi. Käyn läpi Nastolan RK 1850-luvulta ja niitä on korjaillut ainakin kaksi tahoa, mutta korjauksia viedään indeksointiin miten sattuu. Lisäksi tärkeitäkin sivuja, jotka eivät ole varsinaisia RK-sivuja, vaan voivat sisältää sukututkimuksen kannalta hyvinkin tärkeitä tietoja sen ajan henkilöistä. Olen yrittänyt pitää kirjaa virheellisyyksistä. Viime syksynä, kun aloittelin, en vielä osannut niitä huomoida. Kokonaisuus pitäisi hallita kriittisenkin tarkastelun kestävällä tavalla!
0
