improving the index
Comments
-
.. kürzlich habe ich mich ´mal anlässlich eines "Films" kirchlicher Quellen aus Teltow von 1861 (https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HY-DCBS-RPX?view=index&cc=1491272&lang=de&groupId=&personArk=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AJQR6-5ZD&action=view) - in dem Geburten und Kleinkindtaufen als Sterbe- und Tod indexiert worden waren - mit der inzwischen stark veränderten Funktion den Index zu verbessern befasst ..
Ich bin doch sehr zufrieden ..
Habe zwar erst - etwa 84 mal - das Ereignis Tod jeweils im Ganzen "in den Papierkorb" getan, also gelöscht und dann jeweils ein neues Ereignis für die Geburt und die Kleinkindtaufe angelegt, bis ich dann (zufällig) bemerkt habe, dass man auch lediglich die Bezeichnung der ansonsten richtigen Angaben in z.B. "Kleinkindtaufe" ändern kann.
Gruß aus Berlin- Neukölln
0 -
Translation by Google Translation.
Recently, I took the opportunity to examine the now significantly modified function for improving the index,prompted by a "film" of church records from Teltow from 1861 (https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HY-DCBS-RPX? view=index&cc=1491272&lang=de&groupId=&personArk=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AJQR6-5ZD&action=view) – in which births and infant baptisms were indexed as deaths and dyings, respectively. I am quite satisfied.Admittedly, I initially deleted the entire death event – about 84 times – and then created a new event for each birth and infant baptism, until I (by chance) noticed that it's also possible to simply change the label of the otherwise correct entries in For example, you can change "infant baptism". Greetings from Berlin-Neukölln
0 -
@J Wolfgang R Binte Danke fürs Teilen. Weiter so! (per Google Translate)
Thanks for your good work!
0 -
0
-
We appreciate your desire to improve record accuracy using the editing feature. However, please be aware that changing a record's primary event type can have unintended consequences, even when the edit is correct. The primary event is more than just a label—it drives how the record is processed behind the scenes. When it is changed it can affect the record-level coverage and possibly trigger access restrictions.
Your instinct to fix an incorrect event type is absolutely right and we encourage reports of this kind of error. We just need to make sure the fix goes through a path that keeps the record accessible.
Thank you again for your contributions!
0 -
0 -
@SerraNola
Danke für die Warnung ;-) ..
.. aber im SourceLinker fallen halt bei der Bearbeitung der blauen Quellenhinweise Fehler der Indexierung auf, die so nicht in den Stammbaum übernommen werden können, jedenfalls nicht von mir ..
Es geht mir eben auch nicht darum den "Index" zu "improven" - denn die "accuracy" des kirchlichen "records" steht ausser Frage, - sondern den "Baum" sorgfältig zu "bauen".
Weshalb ich für die Möglichkeiten den Index zu bearbeiten dankbar bin.
.. und bisher nur beabsichtigte Konsequenzen, wie die eigene Indexierung von Totgeburten, die Standardisierung des Datums bzw. Korrektur und Spezifizierung des Ereignisortes -und die für familysearch korrekte Bezeichnung der Kleinkindtaufe mit eben diesem Begriff damit die Information im "Personenstandlichen" und nicht als "Benutzerdefiniertes Ereignis" unter "Sonstigen Angaben" "landet" - erlebt habe.
Gruß aus Berlin-Neukölln ..
P.S. nicht zu vergessen das leidige Thema der Geburtsnamen von Frauen die im SourceLinker - aufgrund aus meiner Sicht sinnfreier Indexierung - häufig nicht mit diesem Geburtsnamen angezeigt werden.
0 -
Hallo nochmal ..
verstanden habe ich formal auch nicht weshalb der System admin meine Äusserung zu einem eigenen Thread generiert hat ..
0 -
Zitat:
Es geht mir eben auch nicht darum den "Index" zu "improven" - denn die "accuracy" des kirchlichen "records" steht ausser Frage, - sondern den "Baum" sorgfältig zu "bauen".
Hier die Frage vor der ich immer wieder stehe wenn ich das Ergebnis des Index "sehe" und "improven" könnte. Tu ich´s oder lass`ich´s ..
Meistens lass ich´s eh´schon wegen des zusätzlichen Zeitaufwands wenn ich sichergestellt habe, dass ich die Quelle mit den richtigen Personen im Stammbaum verknüpfe, also - wie hier - den Geburtsnamen der Frau "gecheckt" habe.
Gruß aus Berlin-Neukölln ..
0 -
.. und die auch hier mit "Taufe" falsch "gelabelte" "Kleinkindtaufe" lasse ich eh schon standardmäßig weg. Ich füge sie nicht hinzu weil ich weiß, dass der Source-Linker Prozeß daraus eh´nur ein "benutzerdefiniertes Ereignis" macht ..
Gruß aus Berlin-Neukölln ..
0 -
Hallo nochmal ..
verstanden habe ich formal auch nicht weshalb der System admin meine Äusserung zu einem eigenen Thread generiert hat ..
.. stelle fest, dass nicht nur ein eigener threat eröffnet wurde, sondern dieser auch noch in der fremdsprachigen Community angelegt wurde .. das ist schon einigermaßen "strange" ..
0 -
0
-
.. hier wäre wohl in allen Fällen der Ereignisort zu korrigieren bzw. zu spezifizieren ..
https://www.familysearch.org/de/records/images/search-results?place=10102151
0 -
Küstrin (https://www.meyersgaz.org/place/10306027) nicht Brandenburg, Kreis Heiligenbeil (https://www.meyersgaz.org/place/10224001) ..
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSC6-79MW-4?view=explore&groupId=M9F8-9P9&lang=de
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSC6-Q3J3-9?view=explore&groupId=M9F8-9TX&lang=de
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSC6-78T7?view=explore&groupId=M9F8-S6X&lang=de
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSC6-Q3NH-8?view=explore&groupId=M9F8-SN5&lang=de
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSC6-Q3J9-X?view=explore&groupId=M9F8-SNP&lang=de
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSC6-Q3J4-9?view=explore&groupId=M9F8-SNP&lang=de
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSC6-7553?view=explore&groupId=M9F8-SW9&lang=de
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSC6-75TF?view=explore&groupId=M9F8-SWS&lang=de
0 -
Gross Schönebeck (https://www.meyersgaz.org/place/10656043) nicht Brandenburg, Kreis Heiligenbeil (https://www.meyersgaz.org/place/10224001) ..
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSC6-QSGP-P?view=explore&groupId=M9FH-YMF&lang=de
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSC6-QSG9-T?view=explore&groupId=M9FH-YMX&lang=de
0 -
Kreis Luckau (https://www.meyersgaz.org/place/20105065)
mit Dobrilugk (https://www.meyersgaz.org/place/10354075), Finsterwalde (https://www.meyersgaz.org/place/10485106), Kirchhain (https://www.meyersgaz.org/place/10966029), Golssen (https://www.meyersgaz.org/place/10592009), Sonnewalde (https://www.meyersgaz.org/place/20833003) und Luckau (https://www.meyersgaz.org/place/20105065) nicht Brandenburg, Kreis Heiligenbeil (https://www.meyersgaz.org/place/10224001) ..
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS6D-RPG1?view=explore&groupId=M9M1-RSM&lang=de
0 -
Konnte ich selbst bearbeiten indem ich überflüssigen "Quatsch" gelöscht habe ..
… allerdings sollten alle Personen geprüft und ggf. korrigiert werden ..
0 -
… Neuroßgarten, Kreis Königsberg .. ist nicht in der Prignitz .. und auch nicht in der Neumark (Brandenburg) .. sondern wie in den Informationen zum "Film" richtig angegeben in Ostpreussen ..
.. so habe ich für die Personen in Aufnahme 260 die Bezeichnung in "Kleinkindtaufe" und den Ereignisort in "Neuroßgarten" bereits berichtigt ..
Gruß aus Berlin-Neukölln ..
0
